Википедия:К восстановлению/14 июля 2023

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 4 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 01:58, 14 июля 2023 (UTC)

Просьба восстановить, переписать и перевести статью из английского раздела Википедии:

95.56.172.8 01:56, 14 июля 2023 (UTC)

У меня есть черновик. Abraev S. (обс.) 03:24, 14 июля 2023 (UTC)

Итог

Для повторного создания статьи, удаленной за вандализм заявка на восстановление не требуется. — Well-Informed Optimist (?!) 07:13, 14 июля 2023 (UTC)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 10:58, 14 июля 2023 (UTC)

Здравствуйте! Мной была создана статья о Чемпионе Европы занявшего серебро, но  статья была удалена.

Статья по ВП:СПОРТСМЕНЫ всяко должна проходить по пункту четыре.

4.Участники наиболее значительных международных соревнований по наиболее популярным видам спорта.

(Сергей выступал не на международном, а на Чемпионате Европы аж, это намного выше, чем международное соревнование, а значит значительное, заняв серебро по ММА, то есть по популярному как раз таки виду спорта, ведь ММА имеется в мировом промоушене UFC, значит вид спорта то популярен).

Прошу восстановить статью. [1], [2], [3] 5.141.192.234 10:47, 14 июля 2023 (UTC)

  • Статья по ВП:СПОРТСМЕНЫ всяко должна проходить по пункту четыре - Вы, судя по всему, не обратили внимания на то, что в формулировке этого пункта написано "участники наиболее значительных соревнований по наиболее популярным видам спорта". Т.е. по этому пункту проходят разве только участники Олимпийских игр. Бойцы ММА тут не при делах. А что касается медали на чемпионате - то в этих самых "смешанных единоборствах" разных версий и чемпионатов как собак нерезанных. И далеко не любая медаль с такого чемпионата будет давать право на статью в Википедии. Кроме того, обсуждаемая статья была дважды удалена за рекламность. А это значит, что восстановление статьи в том виде, в каком она была удалена, невозможно в принципе. Для восстановления статьи нужно написать черновик, в котором рекламной составляющей не будет видно даже при очень-очень пристрастном рассмотрении, и уже на основе этого черновика будет решаться вопрос о возможном восстановлении статьи. Grig_siren (обс.) 13:17, 14 июля 2023 (UTC)
    • Мне интересно узнать, а какая рекламность в статье была замечена? Там её вообще не было т.к. я знаю правила сайта, читала и поэтому не допустила бы рекламный стиль. Моё  предположение, что её удалили просто так, под предлогом  "рекламного стиля".
    • Прошу Вас, если не вы удаляли статью, просмотрите весь текст, я не виню того, кто её удалил в злоупотреблении должностным статусом, но мне и подтверждение нужно, что в тексте была реклама, я как автор статьи требую ознакомить меня с рекламными предложениями в данной статье, которую создавала я.
    • И ещё, Чемпионат Европы по ММА (2021), в котором участвовал данный спортсмен, имеет статью у вас Чемпионат Европы по ММА 2021, а промоутер является "IMMAF" (Международная федерация смешанных боевых искусств), он даже в статье своим участием вписан, а так же  достижением. (Раздел: "Медальный зачёт", подраздел:  "Призёры среди мужчин", весовая: 61,2 кг (серебро) 5.141.192.180 14:35, 14 июля 2023 (UTC)
      • а какая рекламность в статье была замечена? Там её вообще не было т.к. я знаю правила сайта, читала и поэтому не допустила бы рекламный стиль. - в Википедии запрет на рекламу очень жесткий и жестокий. Так что Ваше заявление даже с учетом правила ВП:ПДН не является гарантией того, что рекламы там на самом деле не было. В Википедии рекламным может быть признан даже текст, выглядящий безобидным в обычной жизни. Моё предположение, что её удалили просто так, под предлогом "рекламного стиля". - свои предположения, пожалуйста, оставьте при себе. Ибо, во-первых, правило ВП:ПДН распространяется и на Вас тоже. Во-вторых, просто так статьи никто не удаляет, тем более за рекламность. И, в-третьих, нет никаких оснований сомневаться в оценке качества текста, которую вынес администратор, получивший свои администраторские права 8 лет назад. Grig_siren (обс.) 14:49, 14 июля 2023 (UTC)

Итог

Статья уже есть в основном пространстве как Ширкунов, Сергей Андреевич. Я сразу оговорюсь, что не являюсь знатоком ММА, но полагаю, что как призер Чемпионата Европы по смешанным единоборствам, проводимого под эгидой IMMAF, Ширкунов имеет энциклопедическую значимость. — Khinkali (обс.) 09:30, 14 мая 2024 (UTC)

https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Общественная_Служба_Новостей

В причине удаление была указан вопрос про значимость издания. Готов дополнить необходимыми ссылками на Авторитетные Источники + дополнить историю издания (лица, организации, события) KaliostroRus (обс.) 11:43, 14 июля 2023 (UTC)

Итог

Статьи в основное пространство под обещание доработки не восстанавливаются. Номинатор не привел доказательства значимости и после 14 июля не делал правок. Не восстановлено. — Well-Informed Optimist (?!) 15:41, 9 сентября 2023 (UTC)

Здравствуйте. Прошу восстановить страницу ПавЕл.3 и фотографии ПавEл.3 (PavEl.3)/ Я новичок и мне не просто было сразу разобраться что к чему. Это теперь я знаю, что сперва надо сделать черновик. Прошу Вас дать завершить создание данной статьи о музыканте и композиторе ПавЕл.3 и его творчестве. Павел Три (обс.) 12:50, 14 июля 2023 (UTC)

  • Раз уж вы сюда пришли, приведите пожалуйста авторитетные независимые неновостные источники (не больше трёх), которые бы достаточно подробно разбирали эту персону и показывали её соответствие правилу ВП:ШОУБИЗ. Также ваш ник подозрительно смахивает на возможный ВП:КИ — обращаю ваше внимание на то, что в Википедии очень жёстко запрещён любой пиар и реклама. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 12:58, 14 июля 2023 (UTC)
    • Здравствуйте. Я писал, что я новичок и мне достаточно сложно разобраться, что является  «авторитетные независимые неновостные источники», а что нет. Меня зовут Павел Елистратов, ПавЕл.3 – это мой музыкальный псевдоним. Посему страницу под другим названием я сделать не могу.  Теперь я понимаю, что просто так публиковать черновик статьи не надо. Сперва ее надо завершить. Но моя статья не пиар и не реклама. Я режиссер-документалист, композитор и музыкант. Мои фильмы и музыка опубликованы на различных интернет площадках, имеют множество просмотров, готовятся к выпуску два музыкальных альбома. Но могут ли ссылки на них я являться доказательством значимости? Как их внести в статью? Существуют ли люди, кто смогут помочь  разобраться со всем этим ? Прошу помощи. Павел Три (обс.) 06:44, 15 июля 2023 (UTC)
      • Но моя статья не пиар и не реклама - это Ваше личное заблуждение. Статья, о которой идет речь, была удалена именно за рекламность. А это значит, что по меркам Википедии она была рекламной в неприемлемой для Википедии степени. Причем такая оценка статьи обжалованию и оспариванию не подлежит независимо от того, согласен ли автор статьи с такой оценкой или нет. Если Вам такая постановка вопроса кажется странной или нелогичной - то сделайте из этого факта вывод о том, насколько жестким и жестоким является запрет рекламы в Википедии. Grig_siren (обс.) 11:00, 16 июля 2023 (UTC)
  • Прошу Вас дать завершить создание данной статьи о музыканте и композиторе ПавЕл.3 и его творчестве - Википедия - не социальная сеть и не бесплатный хостинг. Статью в Википедии о человеке нельзя создать просто потому, что кто-то этого захотел, - статью надо заслужить. Требуемый уровень заслуг указан в правиле ВП:КЗП, на которое Вам уже указали. Статьи о людях, у которых нет таких заслуг, будут удаляться. И никакие просьбы здесь не работают. Grig_siren (обс.) 13:07, 14 июля 2023 (UTC)
    • Здравствуйте. Я хорошо понимаю, что «википедия - не социальная сеть и не бесплатный хостинг». Мне сложно судить о самом себе «заслужил» ли я статью о себе или нет.  Я режиссер-документалист, композитор и музыкант. Мои фильмы и музыка опубликованы на различных интернет площадках, имеют множество просмотров, готовятся к выпуску два новых музыкальных альбома. Но могут ли ссылки на них я являться доказательством значимости?
    • Мне посоветовали создать черновик, но как их внести в статью? Существуют ли люди, кто смогут  помочь  разобраться со всем этим ? Прошу помощи. Павел Три (обс.) 06:49, 15 июля 2023 (UTC)
      • Мне сложно судить о самом себе «заслужил» ли я статью о себе или нет. - по умолчанию считается, что нет. А для доказательства того, что заслужил, нужно представить факты из числа указанных в правиле ВП:КЗП и подтверждения этих фактов. Я режиссер-документалист, композитор и музыкант. - для Википедии недостаточно быть ни первым, ни вторым, ни третьим, ни даже единым в трех этих лицах. Нужны профессиональные премии из числа наиболее престижных в масштабах всей страны. Но могут ли ссылки на них я являться доказательством значимости? - нет, не могут. От слова "совсем". Grig_siren (обс.) 10:57, 16 июля 2023 (UTC)
  • Я помню эту статью. Там восстанавливать нечего, шаблон и две строчки. И никаких АИ, которые бы подтверждали значимость. Насколько я понял, это была попытка сделать статью «о себе» в рекламных целях. Поэтому нужны прямо железобетонные доказательства значимости персоны для восстановления. В идеале должно быть так: Вы делаете черновик по вторичным авторитетным источникам неновостного характера, достаточно подробно разбирающую указанную персону, там указываете все ссылки, а здесь приводите три наиболее весомых, как Вас просил коллега LeoKand. Тогда при условии нерекламности черновика и хороших источниках статью восстановят. kim-g (обс.) 14:09, 14 июля 2023 (UTC)
    • Здравствуйте. «шаблон и две строчки» были потому, что я не знал, что нельзя публиковать не завершенную статью и уж тем более не мог представить, что мои начинания удалят. Теперь знаю, что сперва надо сделать черновик и не публиковать его. Но, это не была «попытка сделать статью «о себе» в рекламных целях» Это была попытка сделать информативную статью о себе в ИНФОРМАТИВНЫХ целях. Я режиссер-документалист, композитор и музыкант. Мои фильмы и музыка опубликованы на различных интернет площадках, имеют множество просмотров, после длительного перерыва (с 1998года) готовятся к выпуску два новых музыкальных альбома.
    • Вы пишите «Вы делаете черновик по вторичным авторитетным источникам неновостного характера, достаточно подробно разбирающую указанную персону, там указываете все ссылки, а здесь приводите три наиболее весомых, как Вас просил коллега LeoKand.
    •   Могут ли ссылки на мои работы (фильмы, произведения литературы) являться доказательством значимости? Как их внести в статью? Что такое «вторичные авторитетные источники»? Существуют ли люди, кто смогут  помочь  разобраться со всем этим ? Прошу помощи. Павел Три (обс.) 06:59, 15 июля 2023 (UTC)

Итог

Я честно попробовал поискать хоть что-то в яндексе и гугле, ни первый ни второй не знают такого певца и композитора. В обсуждении ни одного источника тоже не приведено. Восстановлению не подлежит. — Sigwald (обс.) 16:29, 17 июля 2023 (UTC)

  • Здравствуйте. Все дело в том, что несколько лет назад, Павел Елистратов (ПавЕл.3) намеренно удалил всю возможную информацию о себе из сети, так как Его первый музыкальный проект, ПУТЬ К СВЕТУ, созданный в 1998 году и выпущенный под псевдонимом был по разным причинам заморожен и не презентован должным образом. В последующее время автор занимался как режиссер работой под своим настоящим именем над разными фильмами. Ныне же, музыкальный проект ПУТЬ К СВЕТУ "реанимирован", туда будет добавлено несколько новых композиций и сделан ремастеринг. Он, а так же новый альбом "О любви и не только" готовится в настоящее время к выпуску в свет. Тогда, надеюсь и появится новая информация о ПавЕл.3. Все это подробнее описано во временной статье, что размещена здесь: Участник:Павел Три/Черновик Прошу помощи в ее правильном оформлении и дальнейшей публикации Павел Три (обс.) 07:55, 20 июля 2023 (UTC)
    • несколько лет назад, Павел Елистратов (ПавЕл.3) намеренно удалил всю возможную информацию о себе из сети - это его личные проблемы. Статья Википедии о чем бы то ни было должна писаться как изложение опубликованных для сведения широкой публики авторитетных источников. Нет источников для публикации - нет статьи и точка. Ныне же, музыкальный проект ПУТЬ К СВЕТУ "реанимирован", туда будет добавлено несколько новых композиций и сделан ремастеринг. - ну и дальше что? Википедия тут при чем? Википедия - не ресурс информационной поддержки музыкантов, композиторов, кинорежиссеров и прочих творческих людей. И для нее эти слова - пустой звук. Прошу помощи в ее правильном оформлении и дальнейшей публикации - представленный черновик только подчеркивает отсутствие соответствия персоны правилу ВП:КЗП и сомнительные перспективы появления такого соответствия в ближайшие несколько лет. Кстати: те ссылки, которые Вы представили выше в основной секции дискуссии, - это не "ссылки на работы", это в лучшем случае упоминание имени персоны короткой строкой в ряду многих других. Для Википедии этого недостаточно даже близко. Я уж не говорю о том, что в Википедии правило ВП:КЗ на людей напрямую не распространяется - правомерность существования статей о людях оценивается исключительно по правилу ВП:КЗП, которое требует в первую очередь наличия профессиональных достижений очень высокого уровня. И если таких достижений нет - статьи не будет даже если будет приведен миллион источников с упоминанием имени и работ. Grig_siren (обс.) 08:44, 20 июля 2023 (UTC)